Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidulaną przepisów prawa podatkowego zaskarżoną przez Kancelarię. Interpretacja indywidualna dotyczyła skutków podatkowych wykorzystania opcji w ramach pracowniczego programu motywacyjnego.
Program motywacyjny został uruchomiony w ramach grupy spółek, z których spółka dominująca miała siedzibę poza terytorium Polski oraz była notowana na tamtejszej giełdzie papierów wartościowych. Jej akcje stanowiły instrument bazowy dla wyceny opcji i przysługujących z nich uprawnień. Istota sporu sprowadzała się do zakwalifikowania opcji do pochodnych instrumentów finansowych oraz właściwego źródła przychodów.
Kancelaria uznała interpretację indywidualną uzyskaną przez klienta Kancelarii za nieprawidłową i wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Należy zauważyć, że w przypadku zaskarżenia interpretacji indywidualnej sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną. Tym samym należy sformułować rzeczywiście celne zarzuty, aby sąd administracyjny uchylił interpretację.
Tak też się stało w niniejszej sprawie – sąd uznał zarzuty skargi sformułowane przez Kancelarię i uchylił interpretację.
Sprawa jest niezwykle złożona, gdyż dotyczy pochodnych instrumentów finansowych, którym towarzyszy niespójne orzecznictwo sądów administracyjnych i niezrozumienie istoty rzeczy wynikające ze skomplikowanej natury tych instrumentów.
Zresztą tematyka podatkowego wykorzystania instrumentów pochodnych jest przedmiotem artykułu opracowanego przez adwokata Kancelarii – dra Tomasza Jezierskiego.
Wyrok jest nieprawomocny.